元曲疑难词语辨义

    元曲中有许多词语，因为未紧扣语素的音或义，未察知词的理据曲折，仅从语句相关事理来认定词义，便未得其确。所释纷纭无准，宽泛游移，混乱多歧。本文对一些形音义互有异同的词，作一探讨。

    大厮八、大四八、大厮把；大厮并；大四至、广张四至；大厮家。

    这本是四组意义不同的词，有的辞书因不作语素分析，不明曲折，只据句意相关事理作大包围圈的含混解释，从而混为一谈，都未能中的。

    张相《诗词语辞汇释》(后文称为“张相书”）：“大厮八(大四至、大厮把、大厮并、大四至、广张四至）：犹云大模大样，或像模像样。”避言疑难的那些语素用字。

    “大四至”是“（扩)大四至”的动宾关系。四至，言田地、区域的四面界限。大四至，即扩大、突破界限；“广张四至”义同，因“广张”即扩大义。两词都习惯地用作副词，表示动作行为超出正常，表程度甚。宋曹勖《诉衷情》：“贤们且广张四至，我早已优游。”言：你们且尽量四处为名利奔忙吧，我早已穿了道袍而悠闲自得了。《诈妮子调风月》三折：“这一场了身不正，怎当那厮大四至铺排小夫人名称。”言：小千户极力张扬耍娶自己做小夫人。《元章典》卷三四“禁军齐饮(敛？）物”条，记一张姓百户状告其他百户、千户非法科敛二十万钞，皇帝批文有句：“虽是大四至说呵，这里头底实也有也者。”是说：二十万之数虽是夸大的话，但里头确实也是有非法贪污的。王季思《〈诈妮子调风月>写定本说明》却据此另言：“‘大四至’见《元章典？兵部一》，大约是当时万户、千户等世袭军官的共同称号。”自然不确。而《元曲释词》却接受王先生此释再言：“（由此共同称号)后来转义为大模大样、很像样、有气派。”《汉语大词典》第二册“大四至：犹‘大厮八’。”词义的转化，引申要有大量的例证才可确言，而这里仅一二孤例，而且它的基点尚只能说“可能是万户、千户等世袭军官的共同称号”，即未必是共同称号。基础尚不确定，所引申转化的词义岂不是空中楼阁吗？其实所言的“可能”实是不可能。因“万户”是显贵之职，有文有武，而“千户”并非朝中显贵，却只是军职，二者相差甚大。而“虽是大四至说呵”中，即令把“大四至”视为指人，作主语，那只能是指告状的那位“百户”，与千户、万户更为不同，尤不会统称为“大四至”。

    “大四八”应即“大肆”之义。肆，即任意，或扩大。大肆即大规模地做某事或某种状况程度甚。不单用，只做状语，与今言大肆宣扬、大肆攻击之类一样，也不是特殊词义。由于以四代肆，遂凑成倍数，以八作趣假虚意陪衬。这与“放二四”的由来，机制相同，恰可互证。《快嘴李翠莲》“四言八句”即肆言胡说义，因凑了“八”字，又顺势局部的补为“八句”。“四”字或用“厮”代音。“八”字或用“把”字代音，便有了异形的“大厮八”、“大厮把”二种。经过这种种曲折，词源及词义理致被掩盖，变得诡谲隐涩，扑朔迷离。

    词义本是程度甚，规模大，释为大模大样或像模像样已是有所偏离，《宋元语言词典》又增出“忙迫，忙忙乱乱”，偏离更远。例一《普天乐》：“繁华一撮，好事多磨，大厮八的燕雀闹，热厮朴的蜂蝶过。”本言燕雀喧噪极甚,讲成燕雀忙忙乱乱的喧噪则不顺贴。例二《玉镜台》辨见下文。例三刘庭信《一枝花》：“声声催道误了途程，一个大厮把的忙牵金勒马，一个俏声儿回转画轮车。”本言极忙的牵马，讲成“忙迫的忙牵马”，使句笨拙。至于“大厮并”，“并”字通“拼”字，词义为大拼。厮字用于动词前，如同厮杀、厮喊、厮闹之类词中。杨诚斋《哨遍.二煞》：“好一场，恶一场，哭不得，笑不得，软厮禁，大厮拼，却不济。”即言软禁硬拼，可证此“厮”字与“大厮(肆)八”中不同。《水浒传》第六回：“你是我手里败将，如何再敢厮并？”第十四回：‘邓龙那厮；和俺相并，又敌洒家不过。”并，有异文或作倂，都是拼的借字。《汉语大词典》：“大厮并：大争斗，大吵闹。”正得其确，惜未言明“并”的通假。《玉镜台》二折《菩萨梁州》：“更有场大廝并，只愁那烦扰非轻。”因温峤假说给朋友议亲而实是给自己订婚，他预料新婚之夜真相大白，倩英母女必有一番大争闹。第三折倩英不认他为丈夫，要抓他脸皮，即是。《宋元语言词典》释为有一场大忙，误。如作“一场大模大样(像模像样）”，则句意不全。可证两释皆误。《元曲释词》将“大四八、大厮家、大厮把、大厮并、大四至”合为一条，释言“大四至”是源头，“写法又转化为大厮八、大四八、大厮家、大厮把、大厮并，音近义并同。”又言“广张四至”又早于“大四至”。最后仍不自信，而言：“此词来源确义，尚待考。”此条纯系承张相书之误，只是又把“大厮家”加入。例句为顾君泽《点绛唇.四友争春.寄生草》：“大厮家包藏得险，友朋每讲论得同。双生虽俊风声众，苏卿缺鏝情肠痛，冯魁不语机谋中。风流浪子怎教贫，孤寒壮士愁难共。”据此全曲知例句言鸨母大大地包藏祸心。前文所举《普天乐》例有“热厮朴蜂蝶过”句，形容词“热”之后用“厮”，与此词“大”之后的“厮”相同。而“家”是状语后的词尾，或可作“价”，即“成天价忙乱”一类的用法。从构词上可以肯定“大厮家”另是一词。

    七林林、辑林林、齐临临；七林侵、七淋侵、死临侵；黑林侵、睡临侵、冷淋浸、冷淋心；七留七林、七留七力、出留出律、出出律律、出出、赤留出律、赤留兀刺。

    这四组词因用字的形音同或近，多被误释为同义，实际差别甚大。《金元戏曲方言考》：“七林林：行之副词”。是“七林林”词义为“行”而作副词呢？还是形容“行”的副词呢？如是后者，那词义究是什么？故作含混，此释等于无释。又言：“七留七林：同于七林林。”则大误。朱居易书：“七林林、辑林林、七林侵：悄悄地、慢慢地。”又：“七留七林、七留七力：义同七林林。”悄悄和慢慢各是一义，怎会共寓于一词？它们与“七、林、侵、留、力”等字有何关系？释者竟不作考究。说明所释只是一种想当然的主观认定，并无根据。陆澹安《戏曲词语汇释》、《宋元语言词典》、《汉语大词典》对七林林、七留七力两组，《元曲释词》对七林林一组，一律释为悄悄地、慢慢地。

    其实，“七林林”一组应是象声词，碰撞花或树、击打某些东西时的颤动声音。《黄粱梦》：“七林林转过庭槐。”言触动树枝的响声。《盆儿鬼》：“却被这海棠枝七林林将头巾来抹，又被这蔷薇枝急颤颤将袖衫来挂。”上句言头巾碰得枝条颤动。词义本甚明。如言海棠枝慢慢地刷抹头巾，不符合剧中人急行赶路的实情。如言暗暗的，却不存在怎样就算树枝公开地刷抹头巾的对比。其他例句用不着一一作辨。另有吸林林、厮琅琅、赤力力、呛啷啷等词，各释者都准确地释为器物震动的象声词，惜未能对比七林林等有悟而误释了。

    “齐临临”例由《元曲释词》辑出，《小张屠》三折《石榴花》：“我这里入深村过长街，齐临临踏芳径步苍苔。”例写急脚神灵言他给人送儿子一事。鬼神之事对人言自然是在暗地而不知，但鬼神自言则本无明或暗的差别。派“急脚”去送，则绝不会是慢慢的。所释仍误。句中言“踏芳径”即行在有花的路上，自然“齐临临”仍是触动... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读