确释“坟羊”及其系列词语

    古代民间有内容奇特而庞杂的精怪传说，可以称为精怪文化。它们涉及科技、文学、语言、迷信等许多方面，形成错综盘结的网络区系。但正如“子不语怪、力、乱、神”一样，正统学术对它们从来没有研究过，因为难度太大。在深入研究古代文化的今天，我们不能再回避困难，而应当正面探究。笔者《“蛊”的多元文化研究一志怪文学的解读模式》(载《四川大学学报》2004年第6期，又转载于中国人民大学《古代文学研究》2005年第3期）、《“圣人异相”考释》(载《中华文史论丛》总七十七辑)是这方面的试探。本文再就“坟羊”及其系列名目作研究，也就是精怪文化的解读模式。

    先说始源性的“坟羊”。

    《汉语大词典》：“坟羊：古谓土中所生之怪。《史记.孔子世家》：‘丘闻之，木石之怪夔、罔阆，水之怪龙、网象，土之怪坟羊。’裴絪集解引唐固曰：‘坟羊，雌雄未成者。’汉张衡《思玄赋》：‘经重阴乎寂寞兮，愍坟羊之潜深。”

    “坟羊”的原始出处是《国语.鲁语下.季桓子穿井获羊》：

    季桓子穿井，获如土缶，其中有羊焉。使问之仲尼曰：“吾穿井而获狗，何也？”对曰：“以丘之所闻，羊也。丘闻之，木石之怪曰夔、蜩蛹，水之怪曰龙、网象，土之怪曰羵羊。”

    韦昭注：

    昭谓：羊，生羊也。故谓之怪也。……获羊而言狗者，以孔子博物，测之也。……唐云：“績羊，雌雄不成者也。”按，公序本作“坟羊”。

    孔子也认为地下确实有怪异的动物，只不过那不是狗，而是羊。

    地下绝对不会有活羊，必然是对地下某一种实际情况的曲折说法。《说文》：“玢：牡羊也。”唐氏的注解暗中以此为中介，而无中生有地解释“潰羊”为“雌雄不成者”。公序本作“坟”，是。“获如土缶”的“缶”当是“凷”字之误，即“块”字的古体。“坟”的意思是土堆，这里指土疙瘩，“坟羊”应是“坟样”的谐音趣假。指疙瘩样坚硬的土块，以区别挖出的其它的土都可散开。这就是地质学上所说的“钙质土”。土中所含的碳酸钙等钙盐，经渗水溶解，因特殊环境而又汇集凝结成块，大小不等，呈淡白色或褐红色。农民或堆积在田地边，或摆成田界，或用以垒简陋的小墙。方言有不同的称名。

    《汉语大词典》：“砂礓：土壤中的石灰质结核体。主要由碳酸钙和土粒结合形成，不透水，大的呈块状，小的颗粒状。华北、西北地区常见。《人民文学》1977年第7期：‘砂礓，江南少见，这是黄河留给她的儿女的“私房”。一个个砂礓蛋，好象鹅鸭卵石上长满疙瘩，大的像榔头，小的像拳头。’《花城》1987年第3期：‘杞柳从来不希求沃土、肥泥，它在盐碱砂礓中萌芽吐枝，纤细的身躯像芦竹蒿苇。”’

    李树俨、张安生《银川方言词典》：“白礓土：一种钙质土，土质僵硬，不宜作物生长。”张成材《西宁方言词典》：“娃娃石：一种可以用来代替砖或石头，做建筑材料的矿石。北京话叫‘砂礓’。”

    因为形状不规则，不平整，坑坑洼洼，谐音趣名“娃娃石”。也会偶有略似娃娃或某种动物形的。所以有“坟羊”的说法。季桓子自己趣说成“羊”，却教派去的人另说成“狗”，也是谐音“苟”，指不正常，即此砂礓与其他都是松散的土相反。

    孔子虽然否定了“狗”的骟人说法，却也错误地认同了“羊”的说法，就使得后世人不努力去研究“坟羊”的实际，而竞相作仿效衍生，于是又有一系列的奇异说法。

    《韩诗外传》赵怀玉校本《补遗》：

    鲁哀公使人穿井，三月不得泉，得一玉羊焉，公以为祥。使祝鼓舞之，欲上于天，羊不能上。孔子见公曰：“水之精为玉，土之精为羊，愿无怪之。此羊肝，土也。”公使杀之，视肝即土矣。

    这显然是对季桓子事的袭仿。原来的“坟羊”的“坟”字属实，袭仿的“玉羊”的“玉”字便子虚乌有。其中的“此羊肝，土也”，在本初必应是“此羊，干土也”的意思：这样的东西（不是玉的），必是干硬的土。这倒透露着古人正确的认识。在流传过程中讹变成“此羊肝，土也”：玉羊的肝，另是土质的。而且，又补缀了个“公使杀之，视肝即土矣”的尾巴来证实：把这只羊杀了，果然肝是土质。竟然忘了：是玉羊，就无所谓“杀”。

    由此玉羊，又产生玉羊是祥瑞的说法。进而，前时的怪异不正之物一跃而为神灵。

    《易结.是类谋》：“太山失锦鸡，西岳亡玉羊。鸡失羊亡，臣从恣，主仿羊。”郑玄注：“金鸡、玉羊，二岳之精。为玉羊推义，宜然；未昔闻也。五岳之灵，主生贤佐。……鸡失羊亡，谓不复生贤佐矣。”《宋书.符瑞志下》：“玉羊，师旷时来至。”南朝梁萧统《七契》：“太平之瑞宝鼎，乐协之应玉羊。”《吴禅国山碑》记孙皓继君位后的众多祥瑞中就有“玉燕、玉羊、玉鸠者三”。

    《广雅.释天》：“土神谓之羵羊。水神谓之网象。木神谓之毕方。火神谓之游光。金神谓之清明。”邪怪不正之物都忽然成了神。

    《陇帅.图精》：‘‘陇州汧源县有土羊神庙。昔秦始皇开御道，见二白羊斗。遣使逐之，至此化为土堆，使者惊而回。始皇乃幸其所，见二人拜于路隅。始皇问之，答曰：‘臣非人，乃土羊之神也。以君至此故来相谒。’言迄而灭，始皇遂令立庙，至今不绝。”其中仍透露着土羊即坚硬如石的土疙瘩的真实，修筑取土时往往见到。

    《捜神记》卷十二：

    晋惠帝元康中，吴郡娄县怀瑶家，忽闻地中有犬声隐隐。视声发处，上有小窍，……乃掘视之，得犬子，雌雄各一，目犹未开，形大于常犬。哺之而食。左右咸往观焉。长老或云：“此名犀犬，得之者，令家富昌。宜当养之。”以目未开还置窍中，覆以磨砻。宿昔发视，左右无孔，遂失所在。瑶家积年无他祸福。至太兴中，吴郡太守张懋，闻斋内床下犬声，求而不得；既而地坼，有二犬子。取而养之，皆死。其后懋为吴兴兵沈充所杀。《尸子》曰：“地下有犬，名曰地狼；有人，名曰无伤。”《夏鼎志》曰：“掘地而得狗，名曰贾；掘地而得豚，名曰邪；掘地而得人，名曰聚。聚，无伤也。此物之自然，无谓鬼神而怪之。然则贾与地狼，名异，其实一物也。”《淮南毕万》曰：“千岁羊肝，化为地宰；蟾蜍得苽，卒时为鹑。”此皆因气化以相感而成也。

    本段文字前部分是编造的两件事实，仿季桓子谎说地下挖出狗而言听到地下有狗叫，从而挖出活狗。一则无祸福，仅取离奇；一则得祸，宣传迷信。所谓“犀犬”是“戏犬”的谐音。戏而假说的犬。犬，前承季桓子说的“狗”。《宋书?五行志》记晋宋间犬祸十四起，说明已把犬作为灾祸的载体。当初季桓子趣智性的故事完全反向发展为迷信，起促助作用的是与记这两件所谓事实类似的一大批志怪小说。

    《夏鼎志》是较早的书，上引内容还是趣智性的。“贾”、“邪”、“聚”的特殊名字启示人门会意出，“贾”谐音“假”；“邪”谐音“谐”，指“齐谐”、“趣谐”。“聚”则指这类名字是聚合着“假，，和“谐”的内容。即这些说法是趣智性的假故事。又用“无伤也。此物之自然，无谓鬼神而怪之”再次来提醒，请不要当真。较后的《尸子》的“地狼”也谐音提示是关于“地下土质的浪言”，所以又说“无伤也”。它们也是谜语式，但把谜底包含在内，启示人门去会意，志怪小说或恰好上当受骟，信以为真，又作拙劣仿造再来骟人。

    季桓子把所谓的“羊”谎说为“狗”，因而狗在后代又有了“黄羊”、“地羊”的异名。

    《后汉书.阴识传》：

    汉宣帝时，南阳阴子方者，……喜祀灶。腊日晨炊，而灶神形见。子方再拜受庆。

    家有黄羊，因以祀之。自是以后，暴至巨富，田七百余顷，舆马奴仆，比于邦君。……故后子孙以腊日祀灶，而荐黄羊焉。”

    黄羊是怎样的羊呢？《说文》：“播：黄腹羊。”字从“番”，犹如说：番羊。即对西部少数民族的羊的称名专造一个用字。《本草纲目.兽一.黄羊》；“黄羊出关西、西番及桂林诸处。有四种，状与羊同，但低小、细肋。腹下带黄色，角似投羊，喜卧沙地。生沙漠，能走善卧，独居而尾黑者，名黑尾羊。生野草内，或群居数十者，名曰黄羊。生临洮诸处……名洮羊。”

    南阳的阴子方绝对不会有，更不会子孙各代在年年都有此种黄羊；而且所祭灶的并不是羊，实际是狗。南朝梁宗懔《荆楚岁时记》：“十二月八日为腊日。……汉阴子方腊日见灶神，以黄犬祭之，谓之黄羊。阴氏世蒙其福，俗人竟尚，以此故也。”充分证明是用黄犬。狗多有而不值钱，羊则少有而值钱。编此故事者无非玩弄聪明：季桓子把所谓的“羊”谎说为“狗”，于是反过来仿效，而把狗谎说为羊。所谓“黄羊”者，“谎(说的）羊”。这个故事本来是讽剌神也会受骟，没料想到为迷信者广为流传，倒促助了迷信。

    由于那时把狗谎说成黄羊，一些方言还把狗叫“地羊”。《本草纲目.兽一.狗》；“齐人名地羊。”现在天津、武汉、柳州等方言把食用的狗肉叫地羊。

... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读